Нюансы полупроводникового освещения

Производят ли светодиоды в России?

В настоящий момент в России растят экспериментальные гетероструктуры, получают научные результаты, но коммерчески доступные светодиоды на отечественной эпитаксии не собирают. Единственный полностью отечественный светодиод С-О ИРС-50, производства ЗАО «Светлана-Оптоэлектроника», стоит существенно дороже более эффективных азиатских диодов той же мощности: 150 рублей за 60 люмен с ватта против 50 рублей за 80 люмен. Производитель обещает снижение стоимости, но при нынешних ценах остальные изготовители собирают свои светильники полностью на азиатских светодиодах.

Несколько производителей покупают уже разрезанные импортные кристаллы с нанесёнными контактами и корпусируют их, создавая почти отечественный светодиод. Но тоже почему-то дороже оригинала. Это значит, что продаж нет, образцы играют роль выставочных, реальная себестоимость может быть сколь угодно высокой и при этом не иметь значения. Уже можно хвастаться российским светодиодом, но масштабировать его производство нельзя.

Производитель светодиодов и светодиодной светотехники германо-финская компания OptoGan планирует выпускать светоды и полупроводниковую светотехнику для России в Германии и ставить на ней надпись «Designed in Russia» рядом с «Made in Germany». И в течение двух лет локализовать производство для российского рынка в Петербурге и на Уральском оптико-механическом заводе, для чего создано ЗАО «Оптоган». Благодаря тому, что акции ЗАО «Оптоган» принадлежат «Роснано», ОАО «РИК» и группе «Онэксим», это будущее локализованное производство предлагается называть отечественным.

Возможно ли в России разработать собственный светодиод?

Из всей цепочки по выпуску в России нет только технологии отделения сапфировых подложек от выращенных структур и их повторного использования. Кристалл приходится резать на чипы вместе с подложкой. Неотделённый сапфир не даёт отводить тепло, если оставлять его снизу, и мешает выйти свету, если кристалл переворачивать. Чип оказывается не только дорогим, но и существенно менее эффективным.

Можно заказывать отделение подложек, но для этого тоже нужны большие объёмы. Сотня подложек в год — цифра, кажущаяся внушительной любому российскому производителю, уже неинтересна тем, кому можно заказать этот процесс по выпуску.

Цену светодиода определяет в основном не стоимость рабочей силы (не столь уж дешёвой и квалифицированной в России), а затраты на приобретение оборудования и материалов, процентный выход годных структур и масштабы производства. Чтобы конкурировать с азиатскими и европейскими производителями, нужно покупать такое же дорогостоящее новейшее оборудование на тех же условиях и для воспроизводимости параметров запускать массовый выпуск идентичных структур. Разработка собственной технологической цепочки невозможна по той же причине, по которой полностью своей технологии не имеет никто в мире. Даже Nichia (Япония), производящая белые светодиоды дольше всех, имеет кросс-лицензии с основными конкурентами. А чем позже на светодиодном рынке появляется новый производитель, тем большую часть технологий он покупает у других. Яркий пример — корейская Seoul semiconductor, которая просто купила все технологии. Но про корейцев известно, что они не принимают неверных решений, работают как роботы и могут сколь угодно большие деньги полностью потратить на то, что планировалось. Можно ли применить корейский опыт в России? Вопрос, конечно же, риторический. Если говорить о научном наследии и инженерных кадрах, у нас и в этом нет преимуществ перед Кореей, с удовольствием массово приглашающей российских учёных и инженеров на рабочие места и зарплаты, существенно превышающие лучшие российские.

 

Но отечественный производитель надеется. Он уповает на бюджет программы «Новый свет». Выпускает экспериментальные чипы, диоды на импортных чипах, светильники на таких же диодах и составляет проспекты, в которых описывает полный цикл технологий как собственный, заявляя о готовности производить всё что угодно.

Представление о том, что Россия тоже выпускает собственные светодиоды и почти не отстаёт в технологическом плане, имеет для нас колоссальное вдохновляющее значение. Но пока их эффективность быстро растёт, светодиоды для общего освещения, скорее всего, будут покупаться в Азии. А смысл приобретать линии в расчёте на собственное производство появится с приближением к теоретическому пределу эффективности диодов, когда год технологического отставания не будет иметь столь большого значения. И этот момент близко: компания Cree уже продаёт светодиоды эффективностью 132 люмена с ватта и заявила о разработке чипа с параметрами 186 люмен с ватта. Теоретический предел составляет около 300 люмен с ватта.

Российские светодиоды на наших чипах отдают 60 люмен с ватта, и хорошо бы разработать или купить технологию, позволяющую получить хотя бы 100 люмен с ватта, но срок её окупаемости явно превосходит срок её актуальности.

Насколько оправдан переход на светодиодное освещение сегодня?

Практически любые конкретные цифры, если мы говорим о комплексном светодиодном светильнике, на поверку оказываются либо неверны, либо требуют настолько большого числа оговорок, что честнее говорить лишь о порядках величин. Так вот, согласно последним, эффективность современного светодиодного светильника соответствует ртутным люминесцентным лампам (50-100лм/Вт). Оба этих типа светильников на порядок эффективнее лампы накаливания (10-15лм/Вт) и немного уступают жёлтым натриевым лампам (150лм/Вт). Поэтому об экономии электроэнергии говорить можно только в перспективе, с увеличением энергетической эффективности коммерчески доступных светодиодов.

Однако на практике светодиодные светильники чаще сравнивают не с ртутными лампами, а с лампами накаливания (как в рекламе, когда щелочные батарейки сопоставляют с обычными, умалчивая, что под последними понимаются уже забытые многими солевые). И в этот момент возникает словосочетание «экономия электроэнергии».

Стоимость же светодиодных решений для общего освещения на порядок превосходит традиционные светильники на ртутных лампах. Другое дело, что такие лампы нуждаются в обслуживании, замене и утилизации, а светодиод, которому обеспечен корректный режим работы, сможет непрерывно светить десять лет.

Полные расходы на правильно спроектированное светодиодное освещение примерно соответствуют тратам на освещение лампами накаливания за один-два года и на газоразрядное освещение за десять лет (в гипотетической ситуации, когда освещение потребуется все 24 часа в сутки). Это только что достигнутое примерное равенство и ставится во главу угла энтузиастами светодиодного освещения.

Однако если газоразрядное освещение уже смонтировано, заменять его светодиодным экономически явно нецелесообразно. Если учесть быстрое падение цены на светодиодные изделия, использование дешёвых и эффективных люминесцентных ламп сейчас, то отложенная покупка более дешёвых и более эффективных полупроводниковых светильников ни на что не повлияет.

На практике, возможно, стоит учесть и правду жизни, состоящую в том, что если дорогой светодиодный светильник быстро не перегорит, его украдут. Или он останется висеть на прежнем месте, но будет светить уже другим людям…

Немного с большим оптимизмом можно говорить о зимнем уличном освещении и конкуренции с дорогими морозоустойчивыми люминесцентными лампами. Также оправдано специальное применение светодиодов в светофорах, декоративном освещении, архитектурной подсветке и т.д.

Не вреден ли светодиодный свет для человека?

По спектру и индексу цветопередачи светодиодный свет ближе к солнечному, чем люминесцентные лампы, но уступает «лучам» лампы накаливания. Свет светодиодов, как и свет ртутных люминесцентных ламп, многим кажется неприятным, «слепым» или «мертвенным». Однако жалуясь на свет, люди обычно показывают пальцем на лампы, спроектированные под максимальную светоотдачу, а не на такую же по характеристике цветопередачу и близость к солнечному спектру. Люминофор с улучшенной цветопередачей стоит дороже, света отдаёт меньше и потому существенно реже используется.

Цвет светодиодного света также зависит от состава люминофора, но дилемма «больше света или лучше цветопередача» стоит острее, ведь драгоценный полупроводниковый свет очень хочется сэкономить. Но её можно разрешить и в пользу хорошего цвета. Например, уже сегодня существуют светодиодные светильники для хирургии, области сверхважного различения цвета. И красиво, и модно, и затылок хирургу «не печёт».

Где используют светодиодный свет?

Даже слабый светодиод отличается высокой яркостью (то есть количеством света), отдаваемой с единицы площади. Яркость почти не изменяется с расстоянием, поэтому яркие объекты хорошо видно издалека. И поэтому светодиоды уже первых поколений прекрасно справлялись с индикаторной функцией. В последние годы высокую яркость светодиодов на РЖД используют для выполнения индикаторной функции на расстоянии, в сложных погодных условиях (при возможном загрязнении плафона тепловоза и стекла кабины машиниста).

 

Уже несколько лет светодиодные сигнальные приборы используют в автомобильной оптике, но только в габаритных огнях и стоп-сигналах. Если присмотреться, светодиодный габаритный фонарь — это не единый светящийся объект, как традиционный фонарь с лампой накаливания, а массив ярких, независимых, хорошо заметных по отдельности светодиодов. Если подсветить тем же массивом светорассеиватель традиционный лампы, его будет видно значительно хуже. Серьёзно говорить об использовании светодиодного головного света ведущие автопроизводители стали только в последнее время. И это притом, что стоимость автомобильной оптики по сравнению с бытовыми светильниками чрезвычайно высока, и в автомобилестроении как нигде важно внедрять новые и во всех смыслах яркие технологии.

Чрезвычайная яркость превращается в недостаток, если использовать светодиод для общего освещения. Стоит бросить взгляд на лампу с открытыми мощными светодиодами, и зайчики в глазах несколько минут не дадут видеть что-либо ещё. А если лампа находится недалеко от рабочего места, то десятки ярких открытых светодиодов образуют большое количество теневых контуров от рук или инструмента. Эта особенность делает эксплуатацию открытого светодиодного света практически невозможной. Необходимо использовать отражатели и светорассеиватели, которые на десятки процентов уменьшат световой поток и поднимут цену освещения.

Несмотря на это почти все отечественные светодиодные светильники представляют собой просто открытое полотно светодиодов. Футуристическим видом в выключенном состоянии достоинства такой конструкции заканчиваются. Во включённом виде на неё вообще смотреть нельзя.

Все ли светодиодные светильники одинаковы?

Можно подумать, что распространение светодиодного декоративного света и таких же фонариков обещает скорую доступность общего светодиодного освещения. Легко поверить в то, во что поверить хочется. Однако с ростом потребности в валовом количестве света возникают достаточно сложные технические проблемы.

Одна горящая свеча в большой комнате даёт освещённость поверхностей, достаточную для ориентировки, — около 0,1 люкса. Для современного общего освещения минимально достаточным уровнем считается 300 люкс. Приемлемые условия для чтения под яркой настольной лампой — примерно 1000 люкс. Но по-настоящему комфортно в солнечный день в тени, где освещённость составляет около 10 тысяч люкс.

Такая нелинейность восприятия глаза означает колоссальную разницу в мощности источников, позволяющих просто ориентироваться в пространстве (фонарики и светильники) и заливающих комфортным количеством света сколько-нибудь значительные площади. А мощным светодиодам нужен стабилизированный источник тока и очень хорошее охлаждение. В противном случае заметно упадёт светоотдача, и начнётся необратимая деградация гетероструктуры.

Правильно спроектированное светотехническое изделие, действительно обеспечивающее штатный режим работы диодов и гарантирующее полный срок их службы, разочаровывает потребителя своей громоздкостью и ценой.

А российские производители, ещё не научившись обеспечивать хороший теплоотвод, уже в массовом порядке форсируют выпуск светодиодов, используя токи вдвое больше номинала. И уже ясно, что часть первых произведённых светильников потускнеет или выйдет из строя если не сразу, то с летним повышением температуры воздуха.

Быстро ли будет расти мощность светодиодов?

Расти будет эффективность, то есть светоотдача с одного ватта. Потребляемой мощности на единицу площади кристалла увеличиваться почти некуда, пропускать большие токи через гетероструктуру неоправданно — станет ниже эффективность. Интересен вопрос — будет ли идти развитие в сторону кристаллов большей площади или многокристальных сборок.

Основная продукция крупных предприятий — диоды на одном кристалле площадью около 1 кв.мм, но на то они и крупные производители, чтобы продавать полуфабрикаты — чипы в бобинах для поверхностного монтажа. А уже кто-то другой будет зарабатывать деньги, монтируя эти чипы на плате и собирая светильник.

Все пилотные отечественные диоды также однокристальные. Их предполагается поштучно припаивать на печатную плату. На первый взгляд кажется очевидным, что если конечный продукт — светильник, логично на одном куске меди смонтировать десятки кристаллов заодно со стабилизатором и поместить их в единый корпус. Маленькие китайские предприятия уже так и поступают, избавляя сборщика изделия от лишней головной боли, а заодно и части прибыли. Небольшие российские компании пока подражают гигантам.

Ближайшие задачи и перспективы отечественного производителя светодиодного освещения

Даже не имея российского коммерчески успешного светодиода, заманчиво держать в руках самую простую, но и самую прибыльную часть технологической цепочки — производство конечного светотехнического изделия. Это реально и не очень обидно, поскольку доля цены светодиодов в общей стоимости светильника уже составляет меньшую часть и быстро уменьшается. Уже одна только схема питания стоит столько же, сколько светодиоды. Так производство чего надо быстро осваивать — диодов или блоков питания? Громких заявлений отечественных производителей о готовности выпускать недорогие и простые драйвера или их компоненты не слышно. Возможно потому, что деньги выделяются под саму светодиодную идею, а не под что-то другое.

Торговая наценка удвоит стоимость лампы. Доля цены светодиодов в конечной сумме окажется совсем незначительной. И с экономической точки зрения уже не столь важно, кто диоды сделал, важно лишь, чтобы они были эффективными.

Осталось набить первые шишки и научиться производить простые, дешёвые конструкции, обеспечивающие диодам правильный режим работы и заявленные десятки тысяч часов жизни. Чем отечественный производитель и занимается.